Главная : Наука : Не фантастические горизонты :

Законотворческие шедевры: ищите, кому выгодно
Выпуск 5
roma555
15 марта 22:46
Шикарный подкаст! Спасибо подфм!
Я давно интуитивно чувствовал, что меня просто пользуют, в финансовом смысле, естественно, а тут разжевали. + еще и смешно))))
lisiy50
17 марта 13:13
Очень интересно. Спасибо.
По поводу обязательного пользования ремнями безопасности:
ДПС объясняет это тем, что им очень дорого соскребать человека, попавшего в аварию, с асфальта, типа с машины вырезать дешевле... Это единственное более-менее логичное на первый взгляд объяснение правил ДР, без которых можно обойтись.
Сергей
18 марта 16:06
5+!
Шикарный коммент!
ffff
22 апреля 2:31
Спасибо что открыли глаза!
easy
24 мая 12:33
Автор передергивает, путает глюкозу с клизмой...
ffff
24 мая 12:54
Не, не передергивает. Просто назвал вещи своими именами. Спасибо ему за это, кстати. Если присмотреться без навязанного нам стереотипа на многие вещи и постулаты, то описанное в этом подкасте много куда можно применить.
А если вернуться к законам - да, очень многое необъяснимо ничем, кроме желания слупить с нас как граждан побольше денег. Есть личные примеры даже. Например, у моего тестя есть (был?) бизнес по изготовлению авторской садовой мебели. За 2009 год он заработал на нем 800.000 руб. В белую работал, зарплату так же платил. А теперь по результатам налоговой проверки, государство с него в виде налогов за этот год хочет без пары копеек 1.200.000. Ну а теперь объясните это здравым смыслом! Не получается? А жаждой наживы? Ого, сошлось............
uzwer159
05 мая 15:38
Жизнено просто до нельзя. Я, например, не могу закрыть висящее на мне ип(бизнес прогорел) а не могу я его закрыть потомучто пенсионный фонд требует заплатить им за факт существования ип. А заплатить нечем, потомучто дохода нет. И чем дольше ип не закрыто тем больше долг.
Сергей
05 мая 18:24
Это известная херня. А предприятиям, например, что обанкротиться в соответствии с законом, надо на саму процедуру банкротства потратить 1200000 рублей.
Так что здравый смысл отсутствует - с паршивой овцы хоть шерсти клок!, вот основная мотивация законодателя в этих вопросах.
На главную
О проекте
Программы
Контакты

Полная версия
Вход